[정보보호 관리체계] ISMS, ISMS-P, ISO 비교 분석!!

 

 

 

요약 요지

• ISMS: 일반적 개념(Information Security Management System) — 조직이 정보보호를 관리하기 위한 체계.
• ISO/IEC 27001: ISMS를 규정한 국제 표준(요구사항 규격). 국제적으로 인정받음. Deloitte Brazil+1
• ISMS-P (K-ISMS / KISA): 한국형 인증으로, 정보보호(ISMS)와 개인정보 보호(P) 요구사항을 결합한 국가 인증. KISA 주관(또는 인증기관을 통해 발급)이며 한국법(정보통신망법·개인정보보호 관련 규정)과 연계되어 실무상 의무 또는 혜택(감경 등)이 존재. KISA+1

---

1) 각각의 정의(짧게)

ISMS (개념)

• 조직이 정보자산 보호를 위해 수립·운영하는 정책·절차·통제의 체계(Management System). (일종의 ‘관리체계’ 개념) 6clicks.com

ISO/IEC 27001

• ISMS를 요구사항으로 규정한 국제 표준. 리스크 기반 접근법, 문서화된 경영체계, 요구되는 통제(Annex A) 등을 규정하고 인증 가능. 국제적 상호인정/활용도가 높음. (ISO 27001:2022 최신 버전 관련 참고) ISMS.online+1

ISMS-P (K-ISMS / ISMS-P)

• 한국 KISA가 운영하는 정보보호 + 개인정보보호 통합 인증. 정보통신망법 및 개인정보보호 관련 국내 규정과 연계되어 있으며, 한국 내 사업자에게 실무·법적 연계성이 큼. (ISMS-P 는 개인식별정보(PII) 보호 요구를 포함) KISA+1

---

2) 핵심 차이점 — 항목별 비교

(가장 중요한 load-bearing 포인트에 대해 출처 표시)

법적·규제적 연계

• ISO/IEC 27001: 국제 표준 → 법적 의무라기보단 업계 표준/계약·글로벌 신뢰 증명의 수단. ISMS.online
• ISMS-P: 한국 법(예: 전기통신·개인정보 관련 법령)과 직접 연관. 특정 업종·서비스(온라인서비스 등)에 대해 ISMS/ISMS-P 취득을 요구하거나 가점/행정감경 등 인센티브가 적용될 수 있음. 김창+1

범위(정보보호 vs 개인정보)

• ISO 27001: 정보보호 전반(기밀성·무결성·가용성)에 초점.
• ISMS-P: 정보보호 + 개인정보(PII) 보호에 특화된 요구·평가 항목이 통합되어 있음(개인정보 처리 관점의 통제 포함). cpl.thalesgroup.com+1

통제/요구사항의 출처와 구성

• ISO 27001: 국제적으로 정의된 요구사항(조직적 맥락, 리스크평가, 경영검토 등)과 Annex A의 통제목록을 기반. ISMS.online
• ISMS-P: KISA(또는 국내 인증기관)가 정한 **국내 심사기준(통제항목)**으로 심사 — Azure/AWS 문서에 따르면 ISMS-P 체계에서 사용하는 통제(예: 80개 컨트롤 등)가 명시적임. Microsoft Learn+1

국제성 및 상호인정

• ISO 27001: 국제 인증 → 해외 파트너·글로벌 고객에게 신뢰 제공. Deloitte Brazil
• ISMS-P: 주로 국내 효력(한국 내 신뢰 및 법적·영업적 이점). 해외에서의 직접적인 인지도는 ISO만큼 넓지는 않음. Alibaba Cloud

심사·유지 주기

• ISO 27001: 인증기관(공인된 인증원)에 의한 심사(초기·갱신·연차심사).
• ISMS-P: KISA 지정/인가된 인증기관 또는 KISA 체계에 따른 심사(효력·갱신 주기·연차심사 등은 KISA 규정에 따름). (서비스별 세부 주기·요건은 인증 유형에 따라 다름). KISA+1

---

3) 언제 어느 인증을 선택할까? (실무 가이드)

1. 국내 서비스(한국 사용자 대상) 이고 법·규제(예: 개인정보보호 관련) 준수가 중요하다면 → ISMS-P가 우선권. (법적 연계/감경 등 실익) KISA
2. 글로벌 고객·해외 진출 또는 국제 표준 기반의 신뢰가 필요하면 → ISO/IEC 27001 취득 권장. Deloitte Brazil
3. 둘 다 가능한 경우:
   • 전략적으로는 ISO 27001 기반으로 ISMS(관리체계)를 구축한 뒤, ISMS-P(한국 요구)로 갭을 메우는 방식(병행 또는 순차 취득)이 효율적. ISO 27001 → ISO 27701(프라이버시 확장) 조합은 개인정보 관리 국제표준을 제공함. ISO+1

---

4) 기술적/실무적 차이(예: 통제·문서)

• 리스크 관리 프로세스(두 표준 모두 요구) — 그러나 평가 항목/증빙 문서의 포커스가 다름: ISO는 국제적 통제(Annex A) 준수 증빙, ISMS-P는 개인정보의 수집·이용·파기·제3자 제공 등 개인정보 라이프사이클에 관한 추가 증빙 요구. ISMS.online+1

---

5) 추가 참고 표 (간단 비교)

항목	ISO/IEC 27001	ISO/IEC 27701	ISMS-P (KISA / K-ISMS)
성격	국제 표준(정보보호 ISMS 요구사항)	ISO 27001 확장: PIMS(개인정보)	한국형 인증(정보보호 + 개인정보 통합 심사)
초점	정보보호(기밀성·무결성·가용성)	개인정보(PII) 보호 관리체계	정보보호 + 개인정보 법적요건(국내)
발행/관리	ISO(국제표준기구)	ISO	KISA(한국) / 인증기관
국제성	매우 높음	높음(개인정보 국제 표준)	주로 국내 효력(한국 중심)
권장 상황	글로벌 신뢰 필요 시	GDPR 등 개인정보 규제 대응 시 보강	한국법 준수·국내 서비스 제공 시 필수/우대

(요지 출처: ISO 공식 페이지, KISA/클라우드 제공사 문서, 컨설팅사 설명). Deloitte Brazil+3ISO+3ISO+3

---

6) 실무 팁

• 갭 분석: 먼저 ISO 27001(또는 ISO 27701)을 기준으로 내부 ISMS/PIMS를 구축하고, ISMS-P 요구사항과의 갭 분석을 수행하면 중복 노력 최소화 가능. ISMS.online+1
• 문서화와 증적: 정책, 리스크평가, 처리기록(개인정보), 기술 통제(접근통제·암호화 등), 모니터링·사고대응 절차를 충실히 준비.
• 인증기관/컨설턴트 선정: 국내 법·행정 연계가 중요하면 KISA 권고·공인 인증기관 경험이 많은 업체를 선택. 국제 인증은 공인된 ISO 인증기관 선택. Microsoft Learn+1