[국내 주요 암호화폐 거래소] 업비트(Upbit) vs 빗썸(Bithumb) vs INEX(인엑스) !!

 

 

 

 

 

1. 회사 및 거래소 개요

업비트 (Upbit)

• 2017년 10월 한국에서 출범한 거래소이며, 운영사 두나무는 국내 핀테크 업계에서 꽤 알려진 기업입니다. 위키백과+2Yahoo Finance+2
• 한국 내 암호화폐 시장에서 매우 높은 점유율을 보유하고 있습니다. CoinCentral+1
• 본사는 서울에 있고, 국내 원화(KRW) 마켓이 활성화되어 있습니다.

빗썸 (Bithumb)

• 2014년 출범, 한국에서 비교적 오래된 암호화폐 거래소 중 하나입니다. 위키백과+1
• 운영사 비티씨코리아닷컴이 있으며, 원화 마켓을 지원하고 국내 사용자 기반이 큽니다.
• 다만 최근 시장점유율에서 업비트에 많이 밀려 있는 상황입니다. CoinCentral

INEX (인엑스)

• 국내 후발 주자로, 인피니티익스체인지코리아가 운영하는 거래소입니다.
• 가상자산사업자(VASP) 신고를 완료한 자료가 있습니다. LinkedIn Korea+1
• “평생 0% 수수료”라는 마케팅 문구를 내세우고 있어 비용 측면에서 주목됩니다. 인스타그램+1
• 다만 비교적 최근 출범했고, 지원 자산 수나 거래량 규모 면에서는 앞의 두곳보다 작은 편입니다.

---

2. 출범 및 연혁 비교

• 업비트: 2017년 출범. 위키백과+1
• 빗썸: 2014년 출범. 위키백과+1
• INEX: 비교적 최근이며, VASP 신고 완료 등의 최근 행보가 보입니다. support.inexcoin.com+1
  → 따라서 업비트·빗썸은 운영 역사가 꽤 있으며 시장 신뢰 및 데이터 누적 면에서 유리하고, INEX는 후발이라는 장단점이 있습니다.

---

3. 지원 자산 및 마켓 규모

업비트

• 한국 원화 마켓을 포함하여 다양한 디지털 자산을 지원하고 있고, 시장점유율 측면에서 압도적입니다. CoinCentral+2CoinGecko+2
• 예컨대 “한국 전체 암호화폐거래에서 업비트가 약 71.6% 점유”라는 보도가 있습니다. CoinCentral

빗썸

• 원화 마켓을 지원하며 국내 코인 수 및 거래쌍이 꽤 많습니다. 예컨대 “190여종 코인 취급”이라는 언급이 있습니다. BTCC
• 하지만 거래량 및 시장점유율에서는 업비트에 비해 뒤쳐져 있다는 평가가 나옵니다. CoinCentral

INEX

• 지원 코인 수나 거래쌍이 아직 상대적으로 적다는 자료가 있습니다. (예: “11개 코인 및 11개 거래쌍” 등) Medium
• 마켓 유형은 현재 USDT 마켓 중심이라는 언급이 있습니다.
  → 따라서 선택 가능한 코인폭과 마켓 깊이(liquidity) 면에서는 업비트/빗썸이 유리할 수 있고, INEX는 아직 보완될 여지가 있습니다.

---

4. 수수료, 특징 및 사용자 관점 장단점

업비트

장점

• 대형 거래소로서 유동성 및 마켓 규모가 크고, 국내 원화 입출금 및 거래가 용이합니다.
• 다양한 자산 선택지와 안정된 인프라를 갖추고 있다고 평가됩니다.

단점

• 수수료가 업계 최저 수준이라기보다는 중간 이상일 수 있고, 이벤트 또는 할인 조건이 있는 경우가 많습니다.
• 시장 점유율이 매우 높아 ‘독점’ 우려 및 가격 스프레드/체결조건 등이 사용자에게 다소 불리할 수 있다는 지적도 있습니다. CoinCentral

빗썸

장점

• 비교적 오랜 기간 운영되어 왔으며 국내 사용자 기반이 탄탄합니다.
• 원화 마켓 지원과 코인 수가 많다는 점이 강점입니다.
• 수수료 면에서 “원화 마켓 0.04%부터 시작”이라는 안내가 공식 홈페이지에 있습니다. 빗썸

단점

• 업비트 대비 거래량/마켓 점유율이 낮아 유동성 면에서 약점이 있을 수 있습니다.
• 수수료 체계가 단순히 낮다기보다는 등급·이벤트 조건에 따라 달라질 수 있고, 기본 수수료는 업계 평균 수준이라는 평가도 있습니다. Cryptowisser

INEX

장점

• 가장 눈에 띄는 특징은 “평생 0% 수수료”라는 마케팅 문구입니다. 인엑스(INEX) | 평생 0% 수수료, 코인거래의 새로운 기준+1
• 후발 주자로서 UI/UX 및 서비스 면에서 최신화된 설계를 했을 가능성이 높습니다.
• 비용 절감을 중요시하는 사용자에게 매력적일 수 있습니다.

단점

• 아직 지원 코인 수와 거래쌍이 제한적이라는 점이 유동성 리스크로 연결될 수 있습니다.
• 원화 마켓 지원 여부 및 국내 입출금/법정화폐 연계 측면에서 확인이 필요합니다.
• 서비스 안정성·이력 검증 면에서 앞선 두 거래소에 비해 시간이 짧습니다.

---

5. 리스크 및 고려사항

• 모든 거래소 이용에는 보안위험, 유동성 부족, 입출금 지연, 규제변화 리스크 등이 존재합니다.
• 업비트 및 빗썸 모두 과거 해킹·사고 이력이 있으며, 이용자는 이러한 이력을 고려해야 합니다. (예: 업비트 2019년 이더리움 탈취 사건) 위키백과+1
• INEX는 운영기간이 짧고 마켓 규모가 작기 때문에 “거래량 부족으로 인한 스프레드 확대”, “지원 기능 미비” 등의 리스크가 존재할 수 있습니다.
• 특히 국내 규제 환경이 변화하고 있으며, 원화 마켓·가상자산사업자 신고 등이 계속해서 강화되고 있으므로 해당 거래소가 규제요건을 충족하고 있는지 확인이 중요합니다.

---

6. 어떤 사용자에게 적합한가?

• 원화 마켓을 이용하고, 다양한 코인 선택지와 거래규모·유동성이 중요하다면 → 업비트가 가장 적합할 가능성이 높습니다.
• 원화 마켓을 이용하고자 하면서, 비교적 다양한 코인을 취급하면서 비용 면에서 나름 혜택 받고 싶다면 → 빗썸도 충분히 고려해볼 만합니다.
• 거래 수수료를 최대한 낮추고, USDT 마켓 또는 코인 중심 거래를 하며 비용 절감에 중점을 둔다면 → INEX가 매력적일 수 있으나 “거래쌍·마켓규모·입출금편의성” 등을 충분히 확인해야 합니다.