[AWS][SAA][EXAMTOPICS] Question 260

A gaming firm uses AWS to host a browser-based application. The application's users consume a high volume of movies and photographs stored on Amazon S3. This material is consistent across all users.
The program has grown in popularity, with millions of users accessing these media files on a daily basis. The firm want to provide files to consumers while minimizing strain on the origin.

Which option best fits these criteria in terms of cost-effectiveness?

• A. Deploy an AWS Global Accelerator accelerator in front of the web servers.
• B. Deploy an Amazon CloudFront web distribution in front of the S3 bucket.
• C. Deploy an Amazon ElastiCache for Redis instance in front of the web servers.
• D. Deploy an Amazon ElastiCache for Memcached instance in front of the web servers.

 

한글 번역

게임 회사는 AWS를 사용하여 브라우저 기반 애플리케이션을 호스팅합니다. 애플리케이션 사용자는 Amazon S3에 저장된 많은 양의 영화와 사진을 소비합니다. 이 자료는 모든 사용자에게 일관됩니다.
이 프로그램은 수백만 명의 사용자가 매일 이러한 미디어 파일에 액세스하면서 인기를 얻었습니다. 이 회사는 원본에 대한 부담을 최소화하면서 소비자에게 파일을 제공하기를 원합니다.

비용 효율성 측면에서 이러한 기준에 가장 적합한 옵션은 무엇입니까?

• A. 웹 서버 앞에 AWS Global Accelerator 액셀러레이터를 배포합니다.
• B. S3 버킷 앞에 Amazon CloudFront 웹 배포를 배포합니다.
• C. 웹 서버 앞에 Amazon ElastiCache for Redis 인스턴스를 배포합니다.
• D. 웹 서버 앞에 Amazon ElastiCache for Memcached 인스턴스를 배포합니다.

 

 

 

정답

• B. Deploy an Amazon CloudFront web distribution in front of the S3 bucket.

 

해설

Global Accelerator는 엣지 로케이션을 사용해 가장 가까운 리전 엔드포인트로 가는 최적의 경로를 찾아준다. 

CloudFront는 엣지 로케이션을 사용하여 콘텐츠를 캐시해준다. 클라우드 프론트는 콘텐츠 전달에 가장 적합하다. 

Elasticache 옵션을 쓰기에는 비용의 효율성에서는 맞지 않다.